耳で聞いた「話しことば」を、目で読む「話しことば」にする。

出版ジャーナリスト　原山建郎

　先ごろ、ある学会の講演とシンポジウム（公開討論）のテープ起こし（※近年は磁気テープではなく、ICレコーダーの録音再生）文字データ＝実際に耳で聞いた「話しことば」から、講演録の原案＝文章化して目で読む「話しことば」へのリライト作業を担当した。もちろん、このテキストデータは、講演の演者や、シンポジストの方々に発言内容のチェックをお願いするための「講演録の原案」である。したがって、実際の「話しことば」をそのまま起こした文字データも、演者の最終原稿作成の比較資料として添付した。

　今回のリライト作業は、もちろん「文章の書き換え」ではない。学会誌に掲載する原稿は「講演内容の記録」が目的だから、演者が講演でとり上げた話題を追いながら、話された順番（時系列）に並べていく。耳で聞いた「話しことば」から、「てにをは（助詞）」の調整、接続詞（順接、逆接）の確認、敬体（です・ます調）と常体（だ・である調）のバランス調整など、全体の文脈を見ながら講演録の体裁をととのえる。

　ところが、耳で聞いた「話しことば」は往々にして、一つのセンテンスが長くなる傾向がある。そのセンテンスの中でどれが主語でどれが述語か、目的語はどこにあるか、形容詞や副詞はどの言葉にかかるのかなど、演者がいちばん伝えたいこと、重要な「論旨」が迷子になりやすい。いくつもの短いセンテンスを、その都度完結させずに、「～ですけれども」「～なので」などの逆接・順接の接続詞で次々につないでいくと、センテンスが長くなる。これを目で読む「話しことば」にするときは、「です。しかし～」「です。したがって～」といったん完結し、新たなセンテンスを起こすほうが、伝えたい「論旨」がより明確になる。

　しかし、これをやりすぎると、伝える「意味（情報）」ははっきりするが、演者の「感情（思い）」は伝わりにくくなりやすい。その理由は、聴衆が実際に耳で聞いた「話しことば」には、演者の肉声、話のテンポやリズム、感情の抑揚、演者の身振り手振り、表情の変化なども、講演全体の評価に含まれるからだ。そこで、「～ですけれども」をそのまま活かす、つまり手を加えないリライト（？）がよい場合もある。